Позагалактичні туманності

Позагалактичні туманності

Дійсну природу галактик важко було встановити головним чином із-за колосальних відстаней до них. Всі вони, за винятком найближчих, мають вид туманності навіть при спостереженні з найбільшими телескопами. Фактично до кінця XIX в. численні типи туманних об'єктів (галактичні, планетарні туманності, нерозв'язні на зірки кульові скупчення, галактики) при спостереженні в телескопи середніх розмірів були невідмітні один від одного. До кінця XIX в. застосування фотографій дозволило відмітити деякі відмінності в їх вигляді. Було встановлено, що галактичні туманності мають неправильну, надзвичайно різноманітну форму; галактики ж мають досить чітку еліптичну форму, в якій іноді можна припустити спіральну структуру. Але обидві групи іменувалися “туманностями”. Навіть тепер галактики називає “позагалактичними туманностями”. Що превалюють думку про їх природу висловила в 1890 р. Кларк:
Питання про те, чи є туманності зовнішніми галактиками, тільки лі потребує подальшого обговорення. На нього дана відповідь самим прогресом досліджень. Можна з упевненістю сказати, що жоден компетентний учений, що має в своєму розпорядженні всі наявні докази, не стане дотримуватися думки, що хоч би одна туманність є зоряною, порівнянною за розмірами з Млечним Шляхом. Практично встановлено, що всі об'єкти, спостережувані на небі (як зірки, так і туманності), належать до одного величезного агрегату.
У 1899 р. були отримані деякі результати, що суперечать загальноприйнятій думці, вираженому Кларк. Шейнер (німецький астроном (1870-1964)) знайшов схожість між спектрами туманності Андромеди і Сонця і зробив на цій підставі висновок, що туманність Андромеди, можливо, є
обширною сукупністю зірок, подібних до Сонця. Він же висловив гіпотезу про принципову схожість нашої системи і т. Андромеди: на його думку, ядро т. Андромеди могло бути аналогічно сукупності зірок, що оточують Сонце, а її спіральні гілки - хмарам Чумацького Шляху. Надалі інтерес до проблеми зріс завдяки появі фотографій безлічі туманностей, головним чином із спіральною структурою. Вони показали, що туманностей незрівнянно більше, ніж передбачалося раніше.
Фотографії не давали ключа до розгадки фізичної природи спіралей. Подальші два десятиліття різноманітні дослідження підтвердили думки, що спіральні туманності є невеликими об'єктами, розташованими в межах системи Чумацького Шляху або дуже близько від неї.
Спектроскопічні спостереження Шейнера, хоча вони були абсолютно правильними, в значній мірі втратили свою цінність після того, як Слайфер (американський астроном (1875-1969), челен Національною АН. Наукові роботи в області астроспектроськопії.) відкрив відбивний спектр туманності в Плеядах (рис.3), щодо якої було безумовно відомо, що вона належить Чумацькому Шляху. Слайфер писав:
Це спостереження туманності в Плеядах навело мене на думку, що туманність Андромеди і подібні спіральні туманності можуть складатися з центральної зірки, оточеної і затемненою клочковатой і розрядженою матерією, яка сяє відображеним світлом центрального сонця.
Фотографічні зображення згущувань в спіральних туманностях також здавалися туманними навіть на фотографіях, отриманих з 60-дюймовим телескопом. Річи (американський астроном і конструктор телескопів (1864-1945)) писав про них в 1910 г.:
Всі ці спіральні туманності складаються з великого числа нерізких зіркоподібних
згущувань, які я називатиму туманними зірками. Вони, ймовірно, представляють зірки в процесі їх формування.
У 20-і роки стало відомо, що цей туманний вид згущувань пояснюється недосконалістю наших інструментів. У 1920 році Сирс (американський астроном (1873-1964), член Національної АН)) на основі розподілу і світимості зірок оцінив поверхневу яскравість нашої Галактики і знайшов, що вона значно менше, чим у спіральних туманностей. Він зробив висновок, що
...спіральні туманності відрізняються від галактичної системи і або є туманностями, або повинні мати набагато більші розміри, або ж складаються з більшого числа або з яскравіших зірок.
Оскільки передбачалося, що спіральні туманності, якщо вони є галактиками, подібними до Чумацького Шляху, повинні мати приблизно такі ж розміри, то перша можливість представлялася правдоподібнішою. Помилка крилася тим часом в недооцінці розмірів нашої Галактики. Остаточний доказ дійсної природи туманностей міг бути отриманий, якби вдалося зміряти відстані до спіралей: відстані, порівнянні з розмірами Чумацького Шляху, вказали б, що туманності знаходяться за межами галактики, і, отже, підтвердили б теорію острівних всесвітів.

| Перша | Наступна сторiнка